CEREVO CAMとemonsterの比較
CEREVO CAM欲しいけれど、お金が無いしemonsterで似たような使い方ができるので我慢しようと思ったのでメモ。
| CEREVO CAM | EMONSTER | |
|---|---|---|
| カメラ解像度 | 3488 x 2616 px | 2048 x 1536 px(+インカメラ640 x 480 px) |
| 動画撮影 | 不可(ファームで対応出来るか？) | 可(最大320 x 240 px) |
| モニタ解像度 | QVGA | |
| フラッシュ | 有り | 無し |
| シャッター音 | 消せる | 消せる |
| 光学ズーム | なし | なし |
| バッテリー | 950mAh(交換不可？) | 1350mAh(交換可・スペア1個1000円程度) |
| フォーカス | パンフォーカス | オートフォーカス |
| emobile | USBで外付け | SIM内蔵 |
| 自動アップロード | 標準機能 | ShoZuをインストールすることで可能 |
| 価格 | 19,499円 | emobile契約すると実質4万円程度？ |
| 備考 | CEREVO LIFEをフォトストレージ・画像編集に使える | スマートフォンとしての他の機能も使える |
気になるところをざっと比較してみると上のようになったのですが、画質については、大して変わらないかなーという印象。外での写真のアップロードだけだなら、Pocket WiFiが手頃な値段で出た今となってはEye-Fiでいい感じもしますね。そのへんはCEREVO LIFEの対応サイトとか柔軟性で勝負でしょうか(mixi投稿とかあるし)。
そんなわけで、今のところ自分は写真と動画を自動でFlickrに上げられればいいので、まだライブアップロードはemonster+ShoZuでいいかなと。そのうち乗り換えるならWindows MobileよりはAndroidかなとは思うけど。ちなみにiPhoneのShoZuはシングルタスクなため、アップロード処理をバックグラウンドでできないので論外ですね。
Comments